18-19 октября 2008 г. выездная конференция РИПО «Актуальные вопросы историко-правовой науки»

Российское историко-правовое общество было создано в 2000 году по инициативе ученых Московского государственного университета и, прежде всего, профессора, доктора юридических наук, лауреата Государственной премии РФ Олега Ивановича Чистякова, а также институтов и академий ряда других городов. О. И. Чистяков был избран президентом общества. В настоящее время его членами являются представители более пятидесяти вузов страны, президентом РИПО после смерти О. Н. Чистякова стал профессор, доктор юридических наук Р. С. Мулукаев. С периодичностью один раз в два года проходили заседания общества, как правило, в Москве, в МГУ. Одним из членов правления этого общества является заведующий кафедрой истории государства и права УрГЮА профессор, доктор юридических наук А. С. Смыкалин, он и стал инициатором проведения выездной конференции. Конференция проводилась в г. Кыштыме, отличалась высоким уровнем организации: обеспечены помещения для проведения заседаний, подготовлена программа конференции. По инициативе А. С. Смыкалина участники привезли свои изданные научные работы, статьи, монографии, которыми обменивались с коллегами. Были обеспечены хорошие условия проживания, культурная программа. В ближайшее время выйдет сборник статей по материалам конференции. Вся организаторская работа проведена представительством Челябинского государственного университета во главе с его директором Иваном Валентиновичем Евсеевым с помощью спонсора – филиала «Челябинскинвестбанка» в г. Верхнем Уфалее и его директора Е. Б. Малашкиной.

География конференции была достаточно широкой, представлены 12 городов Российской Федерации: Москва, Санкт-Петербург, Самара, Ижевск, Омск, Хабаровск, Иркутск и др. Прибыл также исследователь-стажер из Китайской народной республики. Наиболее представительными были группы преподавателей УрГЮА и Челябинского государственного университета.

Выступления участников конференции касались большого круга вопросов.

Тон дискуссии задало выступление профессора А. С. Смыкалина с обстоятельным докладом на тему «К вопросу о разграничении в науке предметов «Отечественная история» и «История Отечественного государства и права». Автором констатировалось «размывание» граней между этими двумя отраслями научного знания, одна из которых является чисто исторической, а другая – историко-юридической наукой. Среди причин – факторы и объективного, и субъективного характера. Ни официальный классификатор ВАК, ни паспорт специальностей, ни даже современные учебники по отечественной истории, где должны бы содержаться внятные характеристики предмета и метода науки и учебной дисциплины, в большинстве своем ни проясняют этих границ. По мнению докладчика, применительно к отечественной истории необходимо решить следующие задачи: 1) дать более или менее универсальное понятие предмета и метода; 2) провести чёткое разграничение со смежными историко-юридическими, военно-историческими и иными дисциплинами; 3) развивать и усовершенствовать классификатор ВАК гуманитарных научных дисциплин. Основная современная методологическая задача историко-юридической науки – утвердить историзм в подходах к изучению права и государства, обогатить юридическое мышление опытом использования методов историко-сравнительного и сравнительно-правового анализа. А. С. Смыкалин отметил, что кафедрам истории государства и права юридических вузов следует предельно внимательно относиться к чтению и рекомендации диссертаций, с учетом имеющегося водораздела между научными дисциплинами «Отечественная история» (специальность 07.00.02) и «История Отечественного государства и права» (специальность 12.00.01).

Ряд докладов и сообщений были посвящены исследованию источников российского права разных эпох – основополагающей проблематике историко-юридической науки. Так, в докладе профессора И. В. Минникес (Иркутский юридический институт Российской правовой академии Минюста РФ) были обозначены проблемы изучения источников русского права в период X-XV вв. В. А. Воропановым (Лаборатория «Центр истории государственных и муниципальных органов власти» Челябинского института УрАГС) было обращено внимание на проблемы интеграции обычного права в государственную систему России во второй четверти XIX в., на примере народов Западной Сибири. В докладе профессора Т. М. Баженовой (УрГЮА) на тему «Конституционный устав Царства Польского 1815 г. как основа проекта уставной грамоты Российской империи 1820 г.» показана тесная связь и преемственность идей этих документов. Грамота, не получившая законодательного признания и введения в действие, показывает первую реальную попытку создания конституционного проекта в России, выступает отражением взглядов Александра I и высшей бюрократии на характер возможного конституционного правления в России.

Неисчерпаемая проблематика уникального Свода законов Российской империи «вдохновляет» многих историков российского права. В докладе профессора С. В. Кодана (УрАГС) характеризовались попытки создания основных государственных законов Российской империи в конце XVIII – первой четверти XIX в. Так, проект «Коренных законов Российской империи» Г. А. Розенкампфа явился первой попыткой подготовить план консолидации узаконений, определяющих организацию верховной государственной власти и основы ее взаимоотношений с подданными в России. В целом, наработки Розенкампфа, как и опыт создания «Основания российского права», продолжили поиски путей упорядочения коренных законов и были использованы М.М. Сперанским в создании Основных государственных законов Российской империи 1832 г. М.А. Приходько (МГЮА, Москва) обратился к первому изданию Свода законов Российской империи и его роли в эволюции министерской системы, а С.В. Чечелев (Омский государственный университет) – к проблематике места «областных» законов в системе Свода законов.

Выступления исследователей из Дальневосточного государственного университета путей сообщения посвящались соответствующей тематике: профессор М. А. Ковальчук сделал доклад на тему «Правила перевозок пассажиров, багажа и грузов в местном сообщении КВЖД 1903 г.», а Л. В. Галактионова – на тему «Законодательство Российской империи о вещных правах на земли железнодорожного ведомства».

На форуме уделялось также внимание проблематике государственного и административного права России рубежа XIX - XX вв. и их осмыслению в правовой науке того времени. Так, доклад доцента Т. Е. Грязновой (Омская Академия МВД РФ) был посвящен проблеме всеобщего избирательного права в российской юридической науке конца XIX – начала XX вв. Доцент Н.Н. Зипунникова (УрГЮА) акцентировала внимание на трансформации так называемого «университетского» вопроса в России в начале XX столетия в одну из центральных политических проблем; этот период в истории законодательства об университетах характеризовался многочисленными попытками создания нового, отвечающего сложившимся реалиям, Общего устава российских университетов. Доцент Е.Н. Кузнецова (Самарский государственный университет) обратилась к проблематике правотворчества в дореволюционной России в целом.

Профессор Н.С. Нижник (Санкт-Петербургский университет МВД России) является признанным специалистом в области истории семейного права, ее сообщение было посвящено актуальным вопросам этой отрасли.

Доцент А. Я. Кодинцев (Сургутский госуниверситет) выступил с докладом «Проблемы кодификации союзного законодательства в 30-50-е гг. XX в.», профессор В.П. Мотревич (УрГЮА) посвятил свое выступление проблеме правового регулирования иностранных захоронений в России. Вниманию собравшихся были представлены также доклады по проблемам влияния менталитета на государственно-правовое развитие России (доцент Э.Ф. Шамсумова, УрГЮА), отечественной пенитенциарной системы в начале XXI столетия (И. В. Евсеев, В-Уфалейское представительство ЧелГУ).

На конференции значительный интерес вызвали и проблемы истории зарубежного права. Ярко и эмоционально выступал профессор Т. П. Евсеенко (УдГУ, Ижевск) с докладом на тему «Общинная и территориальная государственность в Древнем мире». На обсуждение были также вынесены проблемы, которые исследуются преподавателями кафедры истории государства и права УрГЮА: форма правления в Византии (Л.Ю. Костогрызова), институт проксении в греческих колониях Причерноморья (доцент И.П. Никитина), античные корни глобализации в политико-правовом аспекте (профессор А. В. Игнатенко), наследственное право в древней и раннесредневековой Японии (доцент Д. А. Суровень), нацистские структуры в политической системе Германии в 30-е гг. XX в. (доцент Р. Т. Москвина).

Наиболее оживленные дискуссии разворачивались вокруг докладов и сообщений, касавшихся вопросов методики преподавания историко-правовой науки, инновационных методов работы, использования опыта зарубежных коллег.

Выступив с докладом «Иностранное влияние в юридическом образовании: опыт и реалии» доцент Э. Э. Бодрова (УрГЮА), привлекла внимание собравшихся к проблемам и перспективам российского юридического образования, а также к «насущным» проблемам методики преподавания будущим юристам учебных дисциплин историко-правового цикла.

В заключении были подведены итоги и сформулированы предположения об очередном тематическом научном форуме РИПО.

материал подготовлен Т. М. Баженовой зам. зав. кафедрой истории государства и права УрГЮА, Н. Н. Зипунниковой доцентом кафедры истории государства и права УрГЮА, будет размещен в "РЮЖ" 2009, №2